姜云祥【1】

南京市中院审理一起陶宝不服一审法院“支持消费者主张陶宝协议格式合同条款第9条协议管辖法院属霸王条款”的上诉案，中院“维持原判”(百度可知)。现在消费者可依法在合同履行地，即消费者收货地法院起诉。从此在中国将开启打假的人民持久战！

始终觉得我国立法、执法机关对以马云为首的电子商务平台放任经营者制假、售假不力。不单独从立法上直接赋予消费者在合同履行地起诉维权，而是让马云自己管理自己来打假，简直是笑话。再说我国相关执法部门对打假责任不力的追责机制不严是中国制假、售假泛滥的根本原因。这样不仅使侵害消费者合法权益难以得到维权保护，而且导致中国各业知识产权被侵害，严重打击和阻碍了人们知识产权的发明创造性劳动的积极性。从长远不利于各行各业品牌创造。而美国世界老大的根本原因就是知识产权保护力度强，而我国立法、执法却不借鉴。现在司法开启了这个先河看你还不纠正。

以前消费者必须到陶宝协议的管辖法院起诉，否则陶宝就直接以管辖权异议导致消费者败诉。这当然有失实质公平。

依据我国刑法第140条至150条之规定：明知他人实施生产、销售假货而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件、生产、经营场所、运输、仓储、保管、邮寄、生产技术、原料、辅料、包装材料、提供广告等便利条件是共犯。其经营额5万元，或者货值额15万元构成犯罪……。不知道马云在明知的情况下有没有5万元以上？我不知道。

电商是市场经济发展的产物，更是市场经济发展的需要，但是，电商平台制假、售假并非是电商平台的本质属性决定的，而是人为造成的，并且其行为完全可以有效规制。所以电商是市场经济发展必不可少的，但马云这种没有社会责任感的奸商行为应该依法惩处。马云的逻辑是教训消费者“25元买名牌你信吗”，而不是依中国法律告诫进入平台的经营者“不得虚假宣传，更不能以假充真、以次充好”。让马云在中国号召制假、售假阻碍中国品牌发展，坑害中国消费者付出代价。 具体超作：第一步固定证据，必要时可公证。第二步向陶宝投诉，目的让陶宝明知、应知平台经营者制售、售假而放任其行为，然后可以直以陶定为被告（当然也可以经营者为共同被告）要求承担连带责任。

收起